Flachmembranen

Ich hatte mal Blaupunkt-Flachmembran-Lautsprecher ins Auto eingebaut. - viele Monde her und anscheinend ziemlich aus der Mode. Der Klang war ausgevorzüglich, für das, was damals so zu machen ging.

(hab da mal was eingescannt, damals gab´s ja noch keine Digicam)
Die Memranen waren damals ziemlich steif, durch Wabenkonstruktion und brachen wahrscheinlich ziemlich kontrolliert in Partialschwingungen auf. der Aufwand ist allerdings auch einigermaßen hoch.

Für den DIY-Bereich hab´ ich auf die Schnelle nichts gefunden.

Frag mal die Jungs von BPA diesbezüglich: Flach BB

Ich meine mich trübe zu entsinnem, dass diese Bauweise, lt. Zitat, das krasse Bündeln des Chassis verhindert/vergeringert.

Angaben ohne Gewähr

Gruß, Alex

http://www.freepatentsonline.com/EP0281774.html

."...Unangenehme Klangverfärbungen...."

Je größer der Abstand Zentrierspinne-Sicke ist, desto weniger neigt das System zum Kippen. Lästereien über entsprechende Schwingungen des Manger (der bekanntlich keinerlei Zentrierspinne besitzt), kommen hier immer wieder vor. Rechteckige Membranen wie die des FAL sollten hier weniger anfällig sein, sein Frequenzgang zeigt allerdings das selbe charakteristische Loch wie der runde Flachmann unseres Kollegen Tiki. Ringförmige Flachmembranen (Elac und Thiel) sind bereits etabliert. Auch einen ringförmigen Japaner mit isodynamischem Antrieb a'la Tiki habe ich bereits gesichtet. Was an dieser Bauform günstiger ist, erschließt sich mir nicht so ohne weiteres. Der BMR von NXT hat eine flache Membran, allerdings auch eine Zentrierspinne und eine recht lange und entsprechend schwere Schwingspule. Laut deren Patentschrift hat deren Masse aber keinen Einfluß auf den Frequenzgang.

Danke an DasOundA!

Der hätte anscheinend selbst für mich, als Mitteltöner verwendet, gewisse Qualitäten

Die Flachdinger haben einen Vorteil: Sie haben keinen Konus, der zu Interferenzen mit den Nachbarchassis führt.

Die höherer Masse erniedrigt den Wirkungsgrad. Wenn man die Partialschwingungen in den Griff bekommt, sind die Dinger ideal.

Bin seit dem verwenden von KEF B139 ein Fan von Flachmembranen, keinen Abbruch der Freude gab es dann mit den Technics SB-F40 hier:



Ich nehme an, es ist unter anderem einfacher und billiger herkömmliche Treiber aus Papier zu bauen.

Gruß, Micha

Raffiniertes Teil. Noch nie gesehen.

Ein weiterer Nachteil von Flachmembranen ohne Zentrierspinne ist, dass es deutlich schwerer ist, eine lineare Aufhängung hinzubekommen. Bein einer x-fach gefalteten Zentrierspinne ändern sich die Winkel der Faltungen deutlich weniger als bei einer einfach gefalteten Sicke. Elac und Thiel haben gezeigt, dass das Problem lösbar ist (wenigstens wenn keine Frequenzen unter 400Hz und damit keine langen Hübe gefordert sind). Sonderangebote sind das allerdings nicht.
Das Bündelungsverhalten ändert sich mit der Membranform kaum, da muss man schon extreme Dinge treiben a'la German Physiks DDD, somit bleiben meines Erachtens keine Vorteile von Flachmembranen mehr übrig.

moby_dick schrieb:

Die Flachdinger haben einen Vorteil: Sie haben keinen Konus, der zu Interferenzen mit den Nachbarchassis führt. ...

el`Ol schrieb:

somit bleiben meines Erachtens keine Vorteile von Flachmembranen mehr übrig.

Erachtest du den von mir genannten Punkt nicht als Vorteil?

Dazu mal:

http://www.audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx50.html

Halte ich für minimal, außer vielleicht bei den zwei genannten Koaxen, wo man keine Hornwirkung des Konus hat.

2*Danke

alexanderdergroße schrieb:

Hallo zusammen, man sieht des öfteren Flache Membranen, z.B. bei den HK-Systemen von Teufel. Mich würde interessieren welche Vorteile / Nachteile haben Flache Membranen gegenüber dem klassischen Konus - Membranstabilität - Abstrahlverhalten - Frequenzgang - Phase - etc. Gibt es solche Chassi für den DIY-Markt? Warum wird das so selten verwendet?

Hallo,

es gibt neuerdings Balanced Mode Loudspeakers BML von NXT, eventuell auch von Tangband. Deren Funktionsweise ist noch etwas gewitzter. Mich interessiert, ob die versprochenen Vorteile von Tangband realisiert werden konnten. Der Vertrieb gibt sich leider muksmäuschenstill.

ciao

@ el`Ol: Die Schrift erscheint mir etwas schwer lesbar (wie meine unten).

Da diese Flachmembranen recht schwierig zu bauen sind, sollten sie schon Vorteile aufweisen, sonst würde die ja keiner bauen

Schwierig zu bauen sind die nicht, aber wenn sie nicht nur schick aussehen sollen, wird es anspruchsvoll.

BML klingt gut - auf dem Papier. Ist halt Werbung.

Meine Blaupünktchen damals hatten auf jeden Fall was,

von uns HiFi-Klempnern hatten die fast alle im Auto! Leider waren die Schaumstoff-Sicken der Haltbarkeit abträglich.

Tangband braucht sich momentan ja auch gar nicht zu mucksen, sind ja in aller Munde

Jede Mode kommt wieder.

Flachmembranen gab es in richtigen Hifi-Boxen, also nicht Car-Hifi und Teufel (Vorsicht Satire), bei Sony und Technics*.

Die waren, bis auf die Abstimmung, recht gut und wurden eine Zeit lang in den 70ern? heftig beworben.

Die Sonys wurden von mehreren Schwingspulen angetrieben.





PS
* Natürlich auch bei Kef, wobei da das Prinzip etwas anders ist. Bei Kef ist der normale Konus einfach gefüllt worden, so dass eine plane Oberfläche entstand.