5-er Set Dream 77 von Pure Acoustics

andisharp schrieb:

Muss man das ernst nehmen? Ich meine nein. :D

hallo,

jedem nach seinem ermessen.

mfg adi

Muss man das ernst nehmen? Ich meine nein.

was du meinst interessiert hier die wenigsten. ich für meinen teil verfolge den thread um konstruktive meinungen über die dream77 zu lesen. meinungen wie die des pegeltribers.

@pegeltreiber
danke für die ausführliche info. habe die dream schon, warte aber immer noch auf meinen pio vsx-1015. erreiche dich dann hoffentlich in diesem thread, falls sich mir fragen bezüglich der einstellungen auftuen sollten.

gruß,
nordi

hey coool!

ich hab auch nen pio vsx 1015 und will mir die Pures kaufen!! könntest du auch nen Hörtest und weiteres schreiben??
Aber ich denke meine Entscheidung wirds sowieso nicht mher umkrempeln!! Ich steh extremst auf Blindkäufe hab bis jetzt noch keinen bereut weder beim Sub noch beim Receiver!!

Viel Spass an alle noch mit den Pures freu mich schon auf meine....

no risk no fun

@Pegeltreiber:
Ich bin auch draufgekommen das man den Klang sehr mit den Receiver Einstellungen verändern kann. Ist dann halt geschmackssache, obwohl mir manchmal die Mitten auch etwas dünn vorkommen. Instrumente kommen allgemein sehr gut rüber.
DTS ist genial!


@andisharp:
Realismus? Die Verarbeitung bei den PA ist unter jeder Kritik! Wenn ich LS bei MM, Fach-Händler... kaufe und die haben leichte Kratzer (na gut, passiert bei Klavierlack ja sehr schnell), Firmenlogo sitzt schief, BS Rohr ist lose.... dann können sich die die LS behalten oder sie fliegen durch die Auslagenscheibe ;
Zum Preis: PA produziert ja wie viele anderen Firmen in China. Da kostet die Produktion so gut wie garnichts. Die Chassis wirken für mich auch sehr billig und Verarbeitung ist wie oben beschrieben. Ich glaube dass RadioWolf gleich vom Werk die LS bekommt und auch nicht soviel aufschlägt wie der Einzelhandel! Desswegen der günstige Preis.

Zaubern können die auch nicht. Sind jetzt nicht das Non Plus Ultra aber auch kein Schrott! Ich hab einiges an LS gehört und ein Vergleich ist ja immer schwierig weil die Akkustischen Bedingungen meistens anders sind.
Die Dream 77 klingen !meiner Meinung! nach besser als z.B.: alle Brüllwürfel die ich gehört habe:(Elac, Canton, Bose...),die sind ca. in der selben Preislage (auser Bose natürlich), auch hör ich sie besser Canton LE Reihe (teurer). Kommen sehr nahe an die Canton Karat, die sind in der Verarbeitung ja wesentlich besser und in Stand LS kostet das selbe wie das ganze PA SET.

Ist meiner Meinung alles eine Preissache. Da dies aber erst meine 2. 5.1 Anlage ist (nach ner ur alten Dolby Surround, die 6 Jahre lang hielt und damals auch schweine teuer war) bin ich relativ zufrieden damit, weil ich momentan auch nicht nen guten akkustischen Raum hab.


zu: ....keine grosse erfahrung mit boxen.
Ich hab letztens die Canton Vento lange gehört, un die hat mir sehr gut gefallen (800€ für eine St-Box). Wenn noch wer von den selbsternannten Experten meint dass diese gut klingt, dann kann er wohl auf meine Meinung über PA vertrauen oder sich selbst ne Meinung bilden. Bin auch schon stark am überlegen mir die Vento zu holen. Wenn ich nen größeren Raum bekomm dann auf jeden Fall!

Hallo zusammen !

Auch ich habe noch meinen überqualifizierten Senf zu diesem Thema dazuzugeben.

Also ich habe die 77er und mein Kumpel hat die 76er gekauft.

Ich besitze außerdem noch ein älteres Pärchen Qudral Vulkan MK IV und noch Originale Kappa 9.2i.

Beide älteren Lautsprecherpaare habe ich günstig vor doch schon einiger Zeit erstanden und sie funktionieren tadellos.

Ich habe die 77er gakauft, weil ich ein paar gute LSP für meine Tochter erstehen wollte.
Der Preis ist zunächst mal 1A. Dem einen ist es wichtig ob ein Markenlogo gerade angebracht wurde, dem anderen ist es wurscht.
Bei mir ist es in jedem Fall so, dass ich nur auf der Suche nach gutem Klang bin. Logo hin oder her.
Insgesamt finde ich die Verarbeitung der LSP voll in Ordnung, auch ohne Relation zum Preis.
Ich habe also die Lautsprecher zunächst mal pur und solo an meinem Marantz PM 15 S1 mit dem Wadia 860 CD Player "eingehört".

Eins gleich vorweg: Die Dinger klingen richtig gut!

Okay, im Vergleich zur Kappa ist der Bass natürlich eher gemach, dafür aber sauber und sehr schnell!
Die Vulkan steht auch deutlicher im Raum, klanglich meine ich. Aber man kann mit der 77er absolut seriös Musik hören!

Ich persönlich war sehr skeptisch, denn ich glaube, dass Qualität ihren Preis hat und das meine ich noch immer.
Aber wenn sie gut klingen dann klingen sie gut!

Die Pegelfestigkeit ist über jeden Wohnungsmietvertrag erhaben und durchaus gut.

Die 76er von meinem Kumpel gehen deutlich fetter ans Werk, was aber ja klar ist. Wichtig ist, da stimme ich einem Beitrag von Rene zu, die 76er gut vom Fußboden zu entkoppeln.

Insgesamt freue ich mich darüber, meiner kleinen ein paar wirklich gute LSP gekauft zu haben.

Sie spielen etwas unterhalb der Liga meiner alten Speaker, dafür kosten Sie auch nur einen Bruchteil davon.

Zu dem Preis: Zugreifen !

Viel Spaß noch.

Gruß lorsche

Hallo,

ich hätte da mal eine (eher) technische Frage:

Was soll das Konzept - zieht sich durch alle PureAcoustics-Lautsprecher -, die Trennfrequenzen bei 2500 und 3500Hz zu setzen, den "Mitteltöner" also in einem derart schmalen Frequenzband laufen zu lassen? Insbesondere bei der "Pro"-Serie finde ich das ziemlichen Quatsch, aber auch die "Dream"-Sets sind so gestrickt...

hallo,

@ lorsche wie alt ist deine tochter wenn ich fragen darf?

mfg adi

@ amathi

wann kommt denn dein testbericht??

RockfordFosgate schrieb:

@ amathi wann kommt denn dein testbericht??

hallo,

ich denke im laufe dieder woche, habe momentan zuviel stress.

mfg adi

Hi !



@Amathi: Gerade mal fast 12!



Gruß

lorsche schrieb:

Hi ! @Amathi: Gerade mal fast 12! Gruß

hallo,

das finde ich mal klasse, ich wünsche deiner kleinen viel spass mit den boxen.

mfg adi

goemichel schrieb:

Hallo, ich hätte da mal eine (eher) technische Frage: Was soll das Konzept - zieht sich durch alle PureAcoustics-Lautsprecher -, die Trennfrequenzen bei 2500 und 3500Hz zu setzen, den "Mitteltöner" also in einem derart schmalen Frequenzband laufen zu lassen? Insbesondere bei der "Pro"-Serie finde ich das ziemlichen Quatsch, aber auch die "Dream"-Sets sind so gestrickt...

Dazu kann ichd ir sagen dass Rene mal nachgemessen hat bei seinen Pro und die Trennfrequenmz eben nicht 2500-3500 ist sonder nur 180/2300Hz sind. Kann diese Angaben von PA nicht verstehen und zur Pro da wird es sicher auch nciht anders sien, sind nur falsche Angaben.

Der MItteltonbereich sit eigentlich auch cniht dünn bei meinn Pro...im Adv. Game MOdus meinen Pio für Musik für mich perfekt!

beste Grüße

DunkDream

DunkDream schrieb:

Dazu kann ichd ir sagen dass Rene mal nachgemessen hat bei seinen Pro und die Trennfrequenmz eben nicht 2500-3500 ist sonder nur 180/2300Hz sind.... beste Grüße DunkDream

AHA! Dachte mir schon so etwas ähnliches. Na gut - viel Spass noch mit deinenLS

hi leute!

ich denke ich muss heulen.....ich wollte mir gestern das set mal bei ebay anschaun und dann vl. kaufen und eben bieten ABER!!!!!!

radiowolf hat das bieten eingestellt er verkauft nur mehr Sofort aber im AUKE.de verkauft er noch per gebot!!

Aber dort muss ich mich erstmal anmelden und dann hat man wieder 0 bewertungen!

Hab eben eine Neuigkeit erfahren.

Bei http://www.areadvd.de/ wird das Mars-Set getestet.

Hat sich eventuell schon einer die King Serie angehört? Die soll auhc wirklich sehr gut sein. Also ist bei aussiehifi mit 1500$ die teuerste von allen Serien...

beste Grüße

DUnkDream

EDIT: Da fällt mir doch glatt noch ein testbericht ein auf den ich schon so lange gespannt warte.....

hallo,

also ich habe vorgestern mal die pro 828 an meinem harman kardon spielen lassen.


ich habe im direkten vergleich mit den infinitys gearbeitet.

ich habe nur 2 cds angehört einmal seal und einmal celine dion.

bei seal wie auch bei celine dion habe ich bei den infinity primus 300 einen schönen luftigen klang entgegnet bekommen, sie spielten schön warm und lösten sehr gut auf, eben sehr detailreich.für die preisklasse absolut in ordnung.die pegelfestigkeit ist auch sehr gut und selbst bei grösseren lautstärken spielen sie noch einigermaßen klar und deutlich.die stärke der primus ist imho die detail und spielfreude.die stimme von celine dion stand sehr gut im raum und löste sich gut von den boxen,das gleiche bei seal.die bässe kamen schön kontrolliert.


dann habe ich die pro 828 angeschlossen.

wieder seal und celine dion reingeschmissen und angehört.

die pros spielen bei weitem nicht so aufgelöst und wesentlich bassbetonter.leider klang der mittelton bereich sehr verwaschen und teilweise sehr angestrengt.überhaupt hatten die pros mehr probleme mit der musik und der harman konnte da nicht wirklich was rausholen aus den boxen.imho sind die pros wesentlich wärmer von der klangcharakteristik.bei celine dion klebten die stimmen förmlich an den lautsprechern und lösten sich nicht richtig auf, leider, weil ich wesentlich mehr erwartet hätte.bei seal war es etwas besser.der bassbereich war teilweise recht schwammig.die pegelfestigkeit war diesmal etwas besser als bei mir im keller.

mfg adi

Also zusammengefasst der Harman verträgt sich nicht mit den Pro's aber macht sie Pegelfester.

Der Pionner verträgt sich klanglich gut mit Ihnen aber an Ihm sind die Lautsprecher nicht Pegelfest.

Hmm... wie spielen die wohl an einem Yami? Stimmt da wohl alles?

ne aber im ernst danke für deinen Testbericht. Nach dem areadvd Test wäre es interessant wenn du auch mal die Mars Serie testen würdest. Dann würde ich mich entshceiden können ob ichmir die Mars Serie auch noch zulegen werde. Mein Schlafzimmer braucht schließlich auch Lautsprecher unddu könntest dann genau den vergleich ziehem Mars gehen Pro 828. Danach könnte ich deinen Höreindruck und meine mal vergleichen und entscheiden welche im wohzimmer bleiben.

Bin zwar im Moment mit meinen Pro 828 ern sehrzufireden aber wenn es besseres gibt für den Preis dann bin ich natürlich dabei wobei es mir wenn überhaupt sehr schwer fallen wird die Pros aus meinem Wohnzimmer zu verbannen da das Design in meinen AUgen und für meinen geschmack echt super ist !

beste Grüße

DunkDream

hallo,

ich wollte jetzt nicht unbedingt noch die mars testen, die pros haben mir einen guten einblick gegeben.

mfg adi

@DunkDream:
Habe mir das King-Set rausgelassen und bin bis jetzt vollauf zufrieden. Leider kann ich sie im Moment nur im Stereobetrieb laufen lassen, da mein bestellter Receiver immer noch nicht lieferbar ist. Aber ich denke, meine Begeisterung wird dann nicht nachlassen.
Allerdings möchte ich dazu sagen, dass ich nicht wirklich Ahnung von Klang-Analyse und dergleichen habe, sondern mich freue, für wirklich geringes Geld ein Lautsprecher-Set erhalten zu haben, dass ich bisher nicht mal ansatzweise an seine Grenzen bringen konnte.

http://www.hifi-foru...ad=6946&postID=19#19

Gruß
Thomas

hallo,

jagen, du hast fotos vergessen zu posten;)

mfg adi

... nicht vergessen, nur ist meine Aufstellung noch nicht entgültig.
Ich erhoffe mir nach dem posten natürlich Optimierungsratschläge - deswegen wollte ich noch ein wenig warten.
Falls aber Interesse an reinen "Produktfotos" besteht, kann ich die gerne machen.

Gruß
Thomas

hallo,

ich meinte fotos damit man die verarbeitungsqualität mal sieht.

mfg adi

Hallo,

ich plane ebenfalls die Anschaffung der Dream 77 da ich bis jetzt keine gescheiten Boxen habe.

Als Receiver habe ich den Onkyo 703 und DVD den Onkyo 503. Der Sub ist ein Dali SWA 12.

Was sagen die Dream Besitzer nach ein paar Monaten über dieses Set?
Seit ihr immer noch so zufrieden?
Gibt es etwas zu bemängeln?

Gruß, Jens

Moinsen Joymachine,

also ich bin nach wie vor mit meinem PA DREAM 77 5.1 Set zufieden. Mängel konte ich bis heute auch noch keine feststellen! Mußt du natürlich mal ausprobieren, wie sie an deinem ONKYO 703 klingen! Einfach mal probehören, bei Nichtgefallen einfach wieder zurück damit!

Grüße vom Pegeltreiber

zu pure acoustics noch ein kleiner beitrag in der stereo kaufberatung.
mfg denonuser

stereo /kaufberatung / pure acoustics pro 838

SFI schrieb:

In der aktuellen Audio wurde auch ein Paar PA getestet, zusammen mit noch paar anderen preiswerten Boxen, falls es interessiert. Weiß aktuell nur nicht mehr welches Modell!

Es war die Dream 77, also das Topmodell von PA. Und die Tester der Audio waren von den Boxen nicht alzu begeistert, das einzige was gelobt wurde, war die gute Verarbeitung

Danke für eure Infos. Da werde ich morgen gleich mal zur Tanke fahren und die Zeitungen kaufen.

Mir ist schon klar das man für 600,- keine spitzen Produkte erwarten kann. Aber mehr gibt das Budget im Moment nicht her.
Ich kämpfe schon seit Monaten mit der Entscheidung das 0% Angebot von B+W zu nehmen. Aber das ist dann doch viel Geld, dafür gibt es dann aber auch was sehr gutes.
Ich weiß bloß noch nicht wie ich mich entscheiden soll.

Bloß nicht so einen Müll kaufen.

Es gibt bei Hirsch Ille immer was gutes günstiges.

Heco Vitas für 39/69/99 € oder Elac etc.

PS
allerdings besser bei Ebay... da nimmt H I nur 26 € Versand.
Und die Vitas 300/500 reicht voll. (im Vergleich zur 800)

Ich werde mir wohl vier Stück der Wharfedale Diamond 9.3 holen und als Center den CM.
Ein Münchner Händler hat mir ein gutes Angebot gemacht welches nur 200,- über den PA liegt.

Werde mal zum hören vorbei fahren.
Aber ich werde sie wohl kaufen. Schließlich sind es fast die einzigen die auch meiner Frau gefallen.

ein test der Dream77 steht in der neuen Audio mit vielen anderen ebay Boxen!

mfg

Welches Set wäre gut wen man viel Bass möchte und mit dem Surround System auch Musik hören möchte?

also ich denke ich nehme auch so ein Set

aber welches von denen macht nen guten Bass?

Ich möchte keine extra Subwoofer

muss das thema mal wieder hochholen
bin im moment auf der suche nach einem 5.1 system, da ich an einem sehr knappen budget hänge, so günstig wie möglich

ich weiß von vorn herreich das ich für das geld, für das die systeme angeboten werden kein highend bekomme, das brauch ichauch garnicht, ich will nur was womit ich mit einigermaßen pegel mein hiphop und auch mal dvd/spiele hören kann

jetz bin ich durch zufall auf diese lautsprecher gestoßen.
jetz stellt sich für mich die frage, welche die standboxen hat wohl den "fettesten" bass?

und hat vielleicht schonmal jemand versucht diese lautsprecher zu optimieren? wie man auf den bildern von rene66 sieht, gibts da ja doch ein paar sachen die man machen könnte:
die gehäuse innenwände mit bitumen versteifen
gutes dämm material einsetzen (statt den putzlappen)
evtl ne andre weiche?

wer hat sowas vielleicht schon probiert?

BIG_G schrieb:

und hat vielleicht schonmal jemand versucht diese lautsprecher zu optimieren?

Hallo

Ich jedenfalls nicht ,bin immer noch mit meinen "Mars" rundum zufrieden.

Und die Bässe sind ihmo auch ausreichend,kommt auch auf die Hörgewohnheiten an.In einer Mietswohnung wird man schon die Nachbarn damit ärgern ,da braucht es nicht extra einen Sub dazu.(Halte ich in einer Mietswohnung,eh für Überflüssig,kannste nie ausfahren.ohne ärger mit Nachbar zu bekommen).Schlagt mich .

Ich brauche keine Rücksicht nehmen,habe daher noch zwei Heco Concerto zu den vier Mars gestellt.
Die machen dann doch mehr Druck,als die Mars.

Hatte mir mal die Kraftwerk DVD " Minimum Maximum"gegeben.
Mal mit,mal ohne Subs.
Bei 80% Vollast gingen die Mars schon Ordendlich mit(über das ganze Konzert),auch die Magengegend wurde gut angeregt .Die beiden Concerto gingen noch ein wenig mehr in den Keller.

Gruß

@BIG-G

Ich selbst habe das QX900 Set. Hatte die Dream77 damals zum Vergleich.

Im Basbereich haben mir die QX900 besser gefallen, fand ihn irgendwie prägnanter. Ist vielleicht Bauart bedingt.

Kann mir gut vorstellen dass vom Bassbereich die Dream76 sehr stark/fett sind.

Viele Grüße

Detlef

So, ein Freund von mir hat sich auch mal das Dream 77 bestellt. Das ganze Set für etwas über 300 Euro bekommen. Auf den ersten Blick sieht es klasse aus, man darf nur nicht die Details ansehen. Die Verarbeitung ist, naja, wirklich nicht besonders, z.B. sind die Befestigungen der Abdeckungen total schief, das Anschlussterminal ist aus billigstem Blech usw. Der Klang ist ganz ok (Preisbezogen) , hat mich aber nicht umgehauen. Also den regulären Verkaufspreis hätte ich nicht dafür bezahlt.
Hatte mal mit dem Gedanken gespielt, dass dieses Set meine Cantöner ablösen könne (wegen der Optik, die SCLer sind noch in Buche, ein Relikt aus einer früheren Beziehung :*),
doch da muss ich wohl noch ein bisserl weitersparen und die Ventos oder Karats in Klavierlack nehmen.
Denn rein vom Klang leigen WELTEN zwischen den Cantönern und den Blender-Dreams (Viel Schein, wenig sein...)
Wenn hier Leute schreiben, die Pure Acoustics kommen fast an die Vento ran, frage ich mich, was die denn da hören oder evtl. hören wollen

Forrest-Taft schrieb:

Der Höhepunkt kam aber dann als ich meinen Amp richtig Zunder gab und es plötzlich komisch roch. Der rechte Rearspeaker schien sich verabschiedet zu haben. Tolle Sache, jetzt muss ich ihm das auch noch bezahlen. Fürs Geld geht das Set sicher in Ordnung, aber auch bei andere Markenhersteller kann man bei Auslaufmodellen richtig sparen man nehme nur die Magnat Vintage Reihe.

Tut mir leid, der Beitrag liegt ja schon ein bisschen in der Vergangenheit, aber:

ICH HAB MICH GRAD TOTAL KAPUTTGELACHT, und das um DIE Uhrzeit !

hi,

mich würde nach der langen zeit mal interessieren wer die pure acoustic boxen noch heute betreibt?

mfg adi

Hi,

ich habe meine QX900 immer noch und bin auch immer noch zufrieden damit.

Grüße

Detlef

Ich habe mir jetzt den gesamten thread durchgelesen und mir auch sowohl die deutschen als auch die amerikanischen PA-Seiten sowie die Prospekte und die Websites angesehen.
Wenn ich mir andererseits anschaue, was beispielsweise Teufel mit den Theater 1 und 2 Sets in Bezug auf Preis/Leistung zu liefern in der Lage ist, sehe ich keinen vernünftigen Grund, der für die Pure Acoustics spricht.
Oder habe ich etwas übersehen?

Falls immer noch Fragen zu diesen Lautsprechern offen sein sollen, in der AVF-Bild gibt es einen Test.

Klick

Magnuson schrieb:

Falls immer noch Fragen zu diesen Lautsprechern offen sein sollen, in der AVF-Bild gibt es einen Test.

Na wenn selbst von dort kein einziger positiver Punkt kommt, kann man die Dinger wohl getrost in die Tonne treten.

Hier gibt es auch einen Test.

Verblüffend, wie testergebnisse doch so weit auseinander liegen können:
http://www.hifitest....ream_77_2629.php?p=2

............................
Fazit

Erstaunlich, was heutzutage für einen Preis von knappen 700 Euro möglich ist. Das Dream-77-Surround-Set verblüfft jedenfalls mit einer recht ordentlichen Verarbeitung, einer pfiffigen Metallic-Lackierung und einem schlanken Design. Dabei klingt das Set sowohl im HiFi- als auch Heimkino-Betrieb angesichts seiner Preisklasse erstaunlich gut und ist zudem für kleine Räume oder wandnahe Platzierung sehr unkompliziert bei der Aufstellung.
...............................

Da soll sich noch wer auskennen.

http://www.areadvd.d..._acoustics_ifa.shtml

Hallo,
es sind nochmals einige Jahre vergangenen, aber ich versuchs einmal.
Wer hat die PA- Dream 77 noch im Einsatz und wie sind Eure Erfahrungen nach solanger Zeit.

Gruß Uwe